RSS订阅 加入收藏  设为首页
明升国际
当前位置:首页 > 明升国际

明升国际:诺奖“男重女轻”,就是“重男轻女”吗

时间:2018-10-8 12:02:00  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:   一位女性科学家获得诺贝尔物理学奖,使两性议题成为今年诺奖的一个热点。  有报道援引统计学结果称,在诺奖迄今近600位科学奖获得者中,女性只有少得可怜的18人。这当然是事实。  惊人的“男重女轻”。但无论是从诺奖委员会的议事规则,还是看100多年来诺奖评审的实践,都没有证...
          一位女性科学家获得诺贝尔物理学奖,使两性议题成为今年诺奖的一个热点。
  有报道援引统计学结果称,在诺奖迄今近600位科学奖获得者中,女性只有少得可怜的18人。这当然是事实。
  惊人的“男重女轻”。但无论是从诺奖委员会的议事规则,还是看100多年来诺奖评审的实践,都没有证据显示性别是这一崇高科学奖项的特别考虑因素。
  还有人以丽丝·迈特纳、吴健雄、罗谢特·罗宾斯、罗莎琳德·富兰克林、周芷等5位“诺奖遗珠”为例,来指证诺奖“重男轻女”的偏见。我倒倾向于认为,她们是与诺奖等量齐观的平行系统。换句话说,国际公认诺奖涵盖了100多年来自然科学界最杰出的人士、最卓越的贡献,却无法宣称它囊括了所有;“未囊括”者,就包括但不限于这5位杰出女性。何况,数学作为自然科学最基础学科,还在诺奖中缺位。这当然是另一话题了。
  事实上,诺奖“男重女轻”就是一个典型的“包括但不限于”式问题:女性相比于男性,更繁重的家庭担当、更艰难的职业上升通道等“社会结构性、制度性压制”,是明显“全领域”性的,诺奖只是它的一个镜相。
  那么,作为人世间最复杂、也最引人入胜的议题之一,两性议题附着于诺奖就毫无意义了吗?

相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (明升国际)
浙icp备12019393号-4